BOX 3: De Kamer wordt ‘opgejaagd en gegijzeld, we moeten tekenen bij het kruisje
AOWér worden hard gepakt. Jaren lang gespaart voor je oude dag en om iets na te laten voor je kinderen.
Sparen heeft totaal GEEN NUT!!! de regring beint de lijken op een MAFIA bende.
Het demissionaire kabinet moet met een betere inschatting komen van de gevolgen van een volledige overstap naar vermogenswinstbelasting in box 3 voor de schatkist. Dat vindt een meerderheid van de Tweede Kamer, bleek maandag bij de start van de behandeling van het wetsvoorstel voor de nieuwe vermogensrendementsheffing. Ook na tien jaar discussie zijn de vragen daarover voor de Kamer niet afdoende beantwoord.
De Tweede Kamer startte maandag met de behandeling van het voorstel voor de Wet werkelijk rendement, bedoeld om de vermogensrendementsheffing weer een solide juridische basis te geven, nadat de Hoge Raad vier jaar geleden de oude box 3-wetgeving naar de prullenbak verwees. Uiterlijk 15 maart moet het wetsvoorstel door de Kamer zijn aangenomen om de beoogde invoerdatum van 1 januari 2028 te halen. Wordt die datum gemist, dan loopt de schatkist dat jaar €2,4 mrd mis.
Uitzondering
Volgens het wetsvoorstel worden vanaf 2028 ook papieren winsten van beleggers belast, voor vastgoedbeleggers en start-ups geldt een uitzondering. Zij rekenen pas af, zodra zij winst nemen. Maar een ruime meerderheid van de huidige Tweede Kamer ziet liever een vermogenswinstbelasting waarbij de fiscus bij alle beleggers in box 3 pas langskomt wanneer zij hebben verkocht. Onder meer VVD, CDA, PVV, JA21 en BBB staan op dat standpunt.
Op korte termijn leidt dat tot een miljardentegenvaller voor de schatkist, daar is iedereen het over eens. De omvang van die tegenvaller is echter niet duidelijk voor de Kamer. Demissionair BBB-staatssecretaris Eugène Heijnen van Fiscaliteit zei maandag dat het gaat om €5 mrd over de eerste vijf jaar na de overgang. Hij kon niet zeggen of het daar dan bij blijft. Op lange termijn zou dat gat wel weer worden ingelopen, maar niet duidelijk is wanneer.
Meeropbrengst
VVD, CDA, ChristenUnie, BBB en SGP hopen zelfs dat de vermogenswinstbelasting op de heel lange termijn meer oplevert. Zij voorzien een ‘rente-op-rente-effect’, doordat niet-belaste winst belegd blijft in de economie. ChristenUnie-Kamerlid Pieter Grinwis diende een motie in, die waarschijnlijk een meerderheid haalt, met de opdracht aan het kabinet die ‘meeropbrengst’ in beeld te krijgen.
Ook GroenLinks-PvdA en D66 vinden dat er betere cijfers moeten komen. ‘Er blijft nu onduidelijkheid’, zei Kamerlid Luc Stultiens, die zich ergerde aan partijen die pleiten voor vermogenswinstbelasting zonder financiële onderbouwing voor de transitie.
De VVD erkende ‘nog even te puzzelen’ op de financiering van de miljarden die nodig zijn voor de overgang, het CDA wilde ‘nu nog niet zeggen hoe we dat gaan doen’. Alleen de BBB was duidelijk: de staatsschuld mag best met €10 mrd oplopen om de overgang naar de vermogenswinstbelasting te kunnen betalen.
Opgejaagd
Ondanks de grote voorkeur voor een vermogenswinstbelasting bij een meerderheid stevent het huidige wetsvoorstel, met daarin een belasting op papieren winsten, nog steeds af op een Kamermeerderheid. Alleen de PVV wil tegenstemmen en het risico nemen dat er in 2028 meteen een begrotingsgat ontstaat. De Kamer wordt ‘opgejaagd en gegijzeld, we moeten tekenen bij het kruisje’, zei Kamerlid Elmar Vlottes, over de dreiging met het gat van €2,4 mrd.
Ook bij andere partijen klinkt ergernis over hoe weinig ruimte er is voor de Kamer om het wetsvoorstel nog aan te passen. Toevoegen van een toptarief (GroenLinks-PvdA), een vrijstelling voor groen beleggen (D66), een uitzondering voor bijzondere landgoederen of familiebedrijven (ChristenUnie): al die wensen zijn volgens Financiën niet uitvoerbaar of zouden leiden tot vertraging van de invoering van het wetsvoorstel.
No Comments